我觉得古村落的魂在于其烟火气与原生态，圈上门票就像给文化蒙上了层功利的纱，失了本真。应该让古村落回归生活质感，少些商业围堵，才能让乡愁有处安放、文化得以延续。
永城时庄是依文化艺术为也载体的乡村，想要打破常规的乡村文旅模式，就必须要在文化艺术上下功夫。打造规模化的沉浸式艺术体验，给人们搭建一个安抚情绪、感知美好的“精神驿站”，让每一个来到这里的人都能慢下脚步，找到温柔时光的切口，得以身心疗愈和安抚。
杭州西湖、徐州云龙湖、台州古城、天台山景区等等，不收费的AAAAA级景区太多了，它们都显著拉动了地方经济的发展。还有忻州古城、正定城停车全免费。关键看决策者的思路和魄力。[抱拳]
2025年，瑶里镇已获得中国历史文化名镇、入选中国自然与文化双遗产名录、被评为国家重点风景名胜区、晋升为国家AAAA级景区。国家AAAA级景区有几个不收门票的？
你提到的瑶里古镇位于江西景德镇市浮梁县，而非贵州。近期，瑶里古镇“圈地收费”一事引发广泛关注，众多观点认为古村落不该被门票“圈住”，以下是具体分析：
● 损害村民利益：古镇建筑产权大多归当地村民所有，运营方未经充分沟通便“圈镇收费”，侵犯了村民权益。同时，收费影响游客游玩意愿，导致游客数量骤减，严重影响村民的生意和收入。如古镇内一宾馆老板称，“收费风波”后游客数量大幅减少。
● 程序缺乏合理性：瑶里古镇作为公共资源，其收费决策应遵守法律法规，并征得利益相关村民同意。但运营方既未办理审批手续，也未与村民充分沟通，便贸然设卡收费，在程序上不具备合理性。
● 阻碍旅游经济发展：过度依赖“门票经济”，增加了游客的游览成本，会使一些游客望而却步，扼杀了更广阔的消费潜力。相反，免门票政策可延长游客停留时间，促进餐饮、住宿、购物等二次消费增长。例如杭州西湖免费开放后，人气提升，二次消费显著增加。
● 背离文旅开发本意：古村落是历史的遗留和大自然的馈赠，属于国家和公众资源，应让更多人能够欣赏和感受。将其圈起来收费参观，是一种畸形落后的管理逻辑，背离了文旅开发让公众共享的本意。
在村民反对和舆论关注下，7月14日深夜，瑶里景区恢复原有经营管理模式，目前进镇不需收费，仅参观部分景点收费。这也说明“圈地收费”的方式并不可行，景区运营应平衡各方利益，摒弃“门票经济”的短视思维，通过优化旅游产品、提升服务质量等方式实现可持续发展。
还没有评论，来说两句吧...