8月25日，浙江绍兴鲁迅纪念馆内一幅鲁迅手持香烟的墙画引发部分游客质疑，认为其“可能误导青少年”，建议改为握拳等形象。面对这一争议，绍兴市文旅局明确回应：尊重历史真实，不因个别投诉轻易修改。这一看似“小题大做”的争论，实则触及了一个核心议题——我们应当以何种态度对待历史？是修饰完美，还是尊重真实？绍兴文旅局坚定而理性的回应，为我们提供了当代社会如何审视历史的一个典型范本，值得点赞。
其一，坚守历史底线，不回避真实争议。绍兴文旅局的回应首先体现了对历史客观性的敬畏。鲁迅先生生前确有吸烟习惯，这一点在其亲友的回忆与史料中皆有明确记载。墙画中的香烟并非虚构，而是对历史细节的还原。文旅局强调“不因一个人的投诉盲目决策”，实质上是在重申历史的严肃性——历史不是可任意涂抹的剧本，而是承载民族记忆的活化石。若因“可能误导”就删除史实，那么武松打虎是否涉嫌“违法捕猎”？李白饮酒是否属“宣扬酗酒”？历史评价需立足时代语境，不可用今日之规丈量昨日之事，绍兴文旅局的回应凸显了立足时代语境看待历史的清醒与勇气。
其二，倾听公众意见，但不被极端声音裹挟。据报道，事件发酵后，文旅局接到大量来自全国各地的电话，多数人支持保留原貌。该局既未忽视争议，也未屈从于少数意见，而是在广泛收集民意的基础上，结合专业判断作出理性决策。
其三，呈现完整历史，拒绝粉饰与回避。历史人物的魅力，往往正在于他们的真实与复杂。鲁迅的文学锋芒与吸烟习惯并存，李白的才情与豪饮共生，武松的勇猛与“暴力”同在——这些看似矛盾之处，恰恰构建了有血有肉的历史人物形象，也让历史更有温度。绍兴文旅局的回应之所以赢得广泛认同，正是因其以理性还原历史，以包容引导公众。在信息碎片化、价值观多元的当下，我们尤其需要这种不回避、不妥协的文化态度。
近年来，类似“历史细节争议”屡见不鲜：岳飞墓前的跪像是否该撤？古代刑罚工具是否不宜展出？这类争议往往将历史简化为道德教材，企图通过删减“负面”内容来实现所谓的“完美教育”。然而，历史从不需滤镜。当我们试图“修正”历史时，或许更应反思：我们真正畏惧的，是孩子被“误导”，还是我们不敢直面真实？
绍兴文旅局的回应，不仅是对一幅墙画的坚守，更是对历史观、文化观的一种正本清源。它提醒我们，唯有尊重历史真实、理性呈现完整风貌，才能更好地传承文化、启迪未来。
作者/青锋融语
编辑/唐宇丨值班/任桂容丨总编辑/陈杰
往 | 期 | 推 | 荐
家乡酉阳1群
还没有评论，来说两句吧...