同频资讯
“鲁迅夹烟”被投诉，景区回应：尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术
鲁迅也要“戒烟”?
绍兴鲁迅故里景墙因呈现鲁迅夹烟画面遭投诉，景区以“尊重历史、尊重艺术”回应，这场争议的核心，从来不是“控烟”对错，而是我们该以怎样的姿态面对历史与经典。
控烟是维护公共健康的现代共识，值得倡导。但将这一现代规范生硬套用到近百年前的历史人物身上，显然忽略了时代语境的差异。鲁迅生活的年代，吸烟尚未被明确界定为“公共恶习”，更无二手烟危害的广泛认知。用当下的标准苛责前人，如同要求古人遵守交通规则，既不客观，也失公允。这种脱离历史背景的“道德审判”，本质上是对历史真实的简化与割裂。
更值得警惕的是，这场投诉背后潜藏的“过度纠错”风险。鲁迅夹烟沉思的形象，早已超越动作本身，成为其精神气质的经典符号——那支烟，是他伏案写作时的陪伴，是他洞察社会时的沉思载体，更是无数人记忆中“横眉冷对千夫指”的文人风骨的一部分。若因单一投诉就修改景墙，不仅会破坏艺术创作的完整性，更可能开启“以今非古”的先例：今天能因控烟要求鲁迅“禁烟”，明天是否会因其他观念，对经典文本、历史形象动辄“开刀”?长此以往，深入人心的文化记忆将被肢解，公共空间里的历史叙事也会变得面目全非。
互联网赋予了普通人表达诉求的便利，但“发声”不等于“任性”。投诉举报本是维护权益的渠道，若沦为“拿着锤子找钉子”的工具，便会偏离初衷。一面矗立22年的景墙，因一人投诉引发舆论波澜，消耗社会资源的同时，也让公共决策陷入“少数绑架多数”的困境。真正健康的舆论空间，需要理性而非偏激，需要包容而非苛责——我们既要支持控烟这样的现代理念，更要守住尊重历史、尊重公共记忆的底线。
鲁迅故里景区的回应，守住的不仅是一面景墙，更是对待历史的审慎态度。守护鲁迅，不是要将他塑造成“完美无瑕”的符号，而是要还原他作为历史人物的真实，传承他精神中的力量。毕竟，能引导青少年的，从来不是某个被刻意修改的动作，而是鲁迅文字里的清醒与担当，是我们对待历史的理性与敬畏。
策划：李永 鹿伟民
执行策划：高明 刘娜
本期执笔：刘娜
还没有评论，来说两句吧...