每逢暑假，“带孩子去旅行”会成为朋友圈一道炫目的风景线：出游、研学、游学……对于父母们来说，好像不带孩子出去“见见世面”，这个暑假就亏待了他们似的。
实际效果却不尽人意：钱花了，力出了，孩子却不买账！
常见情况就两种：
一种娃“人在心不在”：你费劲巴拉挤到“必打卡”景点，激动地冲着娃喊：“快来看！多壮观/多有历史意义！”
娃慢悠悠过来瞟一眼，“哦”，扭头就刷手机去了。你心里那个憋屈啊！
另一种娃直接拒绝。
你拿着攻略兴致勃勃：“我们去XX，书上有的，还能学知识……”
话没说完，娃就炸毛：“又要写作文！又要背诗！出去玩还得学习？没意思！我不去！” 你瞬间哑口无言。
对于“旅行”，家长和孩子的认知不一样。
家长想的是：我花钱花时间带你开眼界，你顺便学点知识，多好啊！
孩子想的是：玩就是玩，学就是学！边玩边学？烦死了！
好好的旅行，硬生生搞成了“拉锯战”。
那么，带孩子旅行，到底该看什么？旅行的意义到底在哪里？
***
当“见世面”成为一种成长教育焦虑，很多父母陷入了“旅行困惑”。
直到有一天，当我看到复旦大学研究家庭教育的沈奕斐老师分享的一段经验，我一下子明白了带孩子旅行的真谛。
在肯尼亚，看“人”怎么活
沈老师也遇到过同样的问题。后来在带孩子们去肯尼亚看动物大迁徙时，她找到了钥匙。
看动物固然震撼，但沈老师觉得这还不够。她特意带孩子们深入观察了两个当地部落——马赛族和另一个不太出名的当地人生活的民族。出发前，她没让孩子们死记硬背知识，而是抛出了三个“灵魂拷问”：
要是把你突然扔进其中一个部落，你选哪个活？
凭你现在会的本事，你怎么在那个部落活下去？
如果你是旅游局长，你更想推广哪个部落？为啥？
这几个问题一出，孩子们的眼神立刻不一样了。不再是走马观花看个热闹，说句“他们跳舞真有意思”，而是开始琢磨了，开始和自己熟悉的生活对比了。
晚上回到住处讨论，几个初中生说得可热闹了：
一个说：“我选马赛族！游客多，我会英语和中文，当向导肯定能活！”
另一个说：“我去那个更朴实的部落！我可以教他们点东西，或者干点别的活……”
答案没有对错。关键是，孩子们第一次真切地感受到：原来人还可以这样活着！生存的方式可以这么不一样！
一包糖果，砸碎了“天经地义”
这次旅行给沈老师女儿冲击最大的，却是一包糖果。
他们去当地学校，给孩子们分了糖果和文具。
肯尼亚小孩拿到糖很开心。突然，旁边一个大人直接从一个孩子手里把糖抢过来，自己吃了。
看到这一幕，沈老师的女儿气坏了：“大人怎么能抢小孩的东西？太坏了！”
结果一问才知道，那个大人是孩子的爸爸。
女儿一下子愣住了，问妈妈：“原来不是所有的爸爸妈妈，都会把最好的东西留给小孩吗？”
这个瞬间，像块石头砸进了平静的水面。
她的女儿从小习惯了外婆、爸妈把好吃的都留给她，觉得这是天经地义的事。而非洲爸爸的这个举动，让她明白：世界上没有那么多“应该”。
真正的旅行，是打碎“理所当然”
沈老师说，旅行的意义，从来不是往孩子脑子里塞多少知识点。它的魔力在于，能打破我们习以为常、觉得“天经地义”的想法。
这种见识“不一样”的机会，其实不一定要跑很远。做个有心人，身边就有。
后来沈老师带女儿回农村老家过年。老家的祠堂有规矩：女人不能进。
沈老师没直接跟女儿说“这是封建糟粕，落后！”。她带着女儿，跟乡亲们好好沟通，说明是想了解当地文化（而不是摆出教授身份），最后被允许进去了。
她引导女儿思考：为什么会有这样的规矩？他们是怎么想的？背后的道理是什么？
参观过祠堂，再联系爷爷那辈人“重男轻女”的想法，女儿不再觉得是“自己不够好，所以爷爷不喜欢我”。
她理解了：“哦，爷爷奶奶是在那样的环境里长大的，他们的观念就是那样。这是他们的问题，不是我的错。”
见识“多样性”，才是真“见世面”
带孩子“见世面”，核心是让他们见识“人类的多样性”。
这不是去评判谁好谁坏（比如“非洲好落后”、“农村规矩好封建”），而是让孩子看到：世界这么大，人和人的想法、活法，可以如此不同。
当孩子被“必须考名校”压得喘不过气时，让他知道，有人做部落向导也活得很有价值、很快乐。
当孩子觉得“成功只有一条路”时，让他看看，世界上还有那么多不同的活法，都能自得其乐。
旅行最珍贵的礼物，就是在孩子心里开一扇窗。透过这扇窗，他看到的不只是风景，更是人生无限的可能性。
***
肯尼亚草原的风，老家祠堂的香火，都在无声地告诉孩子：“孩子，你熟悉的世界，只是世界很小的一部分。
真正的成长，是知道世界很大、很复杂，然后学会理解和接纳那些‘不一样’。”
这，或许才是我们带孩子出门，最该收获的东西。不是背会了几首诗，记住了几个景点，而是让他明白：世界，远比你想象的更辽阔、更多样。
我是诺妈，家有男娃，探讨男娃的养育心得，记录孩子的学习日常，分享学习干货，一起共成长
还没有评论，来说两句吧...